Bodrum’da işletmeci Ali Özdemir’in, ortağı M.Ö. tarafından eşiyle ilişkisi olduğu iddiasıyla öldürülmesiyle ilgili davanın 4’ncü duruşumasına yarın devam edilecek
Bitez Mahallesi’ndeki bir beach club’ın işletmeciliğini yapan, aynı zamanda unlu mamuller ve pastane zinciri sahibi olan 2 çocuk babası Ali Özdemir, geçen yıl 6 Ocak’ta kayboldu. Yakınlarının kayıp ihbarı üzerine Özdemir için arama çalışması başlatıldı. 12 Ocak günü ise eski ortağı, kafeterya işletmecisi M.Ö., tarım ilacı içerek intihar girişiminde bulundu. M.Ö., tedavisinin ardından 15 Ocak günü Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek, Ali Özdemir’i evinde tabancayla vurup öldürdüğünü itiraf etti. İtirafının ardından Özdemir’in cesedini sakladığı yeri de gösterdi. Ali Özdemir’in cesedi, Çırkan Mahallesi Pedasa Dağı eteklerinde bulunurken, M.Ö. ile birlikte eşi T.S. (36), kayınpederi Arif Sobacı, kayınvalidesi F.S., baldızı K.S. ve arkadaşı J.D.’nin de aralarında bulunduğu 12 kişi gözaltına alındı. M.Ö. ile kayınpederi A.S. tutuklandı.
T.S. ise nöbetçi mahkemede katil zanlısı eşi M.S.’nin, eski ortağı A.Ö. ile ilişkisi olduğunu anlattı. Yasak aşkı itiraf eden T.S. ile annesi F.S., kızkardeşi K.S. ve Rus avukat A.K.’nin de aralarında bulunduğu 10 kişi, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Ali Özdemir’in cenazesi, memleketi İzmir’in Kemalpaşa ilçesinde toprağa verildi.G
T.S., Bodrum Aile Mahkemesi’ne açtığı davayla Nisan ayında eşi M.Ö.’den anlaşmalı olarak boşandı. Mahkeme çiftin 10 yaşındaki çocuğunun velayetini, boşandıktan sonra kızlık soyadını kullanmaya başlayan anne T.S.’ye verdi.6
Bodrum Cumhuriyet Savcılığı, soruşturma sonunda 6 kişi hakkında dava açtı. İddianamede, M.Ö.’nün ‘haksız tahrik altında tasarlayarak adam öldürmek’ suçundan 24 yıl hapis cezası istendi. Kayınpeder A.S. ve baldız K.S. hakkında ‘kasten öldürmeye yardım etmek’, kayınvalide F.S. hakkında da ‘suç delillerini yok etmek’ suçlarından ceza verilmesi talep edildi. T.S. hakkında ise takipsizlik kararı verildi
Duruşmaya, Kuşadası 5. Asliye Ceza Mahkemesi Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) salonundan katılan tutuklu sanık M.Ö’nün dava sürecinde boşandığı eşi T.S. mahkeme heyetinin yaşananlara ilişkin soruları üzerine beyanda bulundu.
Sanık M.Ö. ile 11 yıl evli kaldıklarını, eşinin kendisini hiç kıskanmadığını ifade eden T.S, “Evlilik dönemlerimizde çok sık tartışırdık. Ali ile duygusal ilişkim olduğu dönemde de eşimden boşanmak istediğimi söyledim.” dedi.
“Olay günü eve geldiğinde herhangi bir olumsuzluk var mıydı?” sorusuna T.S. şu yanıtı verdi:
“Eve geldikten sonra eski eşim bahçede düzgün olan odunları kendince düzeltmeye çalışıyordu. Yeşil renkte bahçede duran küreğin de toprağa saplı olduğunu gördüm. Bu kürek toprağa hiç saplanmıyordu. Ali Özdemir kaybolduktan sonra M.Ö. bana, bizim evimiz aranırsa evin bahçesinde Ali’nin bahçede ateş etmesi sonucu bulunan boş kovanlar ve mermilerin yanlış anlaşılabileceğini söyleyip bu kovanları Bitez’deki ailelerine ait bahçeye gömeceğini söylemişti. O dönem psikolojik olarak bunalımda olduğum için bu durumu pek umursamamıştım.”
Sanık M.Ö. ise boşandığı eşi T.S’nin söylediklerinin çoğunun yalan beyandan ibaret olduğunu savundu.
Taraf avukatları da T.S’ye olaya ilişkin sorular yöneltti.
Mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan M.Ö’nün tutukluluk halinin devamı, A.S’nin ise adli kontrol ve yurt dışı yasağıyla tahliyesine karar vererek, duruşmayı 18 Ocak’a erteledi.
T.S.’nin ifadesinin ardından söz verilen M. Ö. ise “Ben T.S.’ye soru sormak istemiyorum. Yüzünü bile görmek istemiyorum. Söylediklerinin çoğu yalandır” diye konuştu.
Ali Özdemir’in ağabeyi Şaban Özdemir’in avukatı Göray Karadut, M.Ö.’nün en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini belirterek, “Suçun işleniş şekli, adli tıp raporları ve hayatın olağan akışıyla bellidir. Sanığın sağ elindeki silah ile maktulün kafasının sağ tarafından vurulması mümkün değildir. Cinayetin maktul uyurken gerçekleştiği ve tasarlanarak işlendiği ortadadır. Sanık M.Ö.’nün eşi ile Ali Özdemir arasındaki ilişkiden 28.12.2017 tarihinde şüphelendiğini söylemesi, ancak Ali Özdemir’in silahının 26.12.2017 tarihinde kaybolması nedeniyle olayı tasarladığı, bunun kıskançlık nedeniyle olmadığı, çok öncesinden olduğu ortadadır. Sanık anlatımları incelendiğinde, cinayetin sebebinin kıskançlık olmadığı ortadadır. Cinayet ekonomik sebeplerden dolayı işlenmiştir. Olay kıskançlıktan kaynaklanmış olsa, tost yaptırmaya gittiğinde Ali’nin geldiğini görüp, daha sonra değiştirdiği ifadesine göre, ilişki sırasında amacını gerçekleştirebilirdi. Ancak böyle bir durumda bile delil toplamaya çalışması mantıklı değildir. Sanık suçu tasarlayarak ve kasten işlemiştir. Olayda haksız tahrik yoktur” dedi.
Avukat Karadut, M.Ö.’nün olaydan sonra intihar girişimiyle ilgili ise “Ben, M.’nin intiharının bile istenerek, soğukkanlılıkla bir plan dahilinde yapıldığını düşünüyorum” diye konuştu. Diğer müşteki avukatları da sanık M.Ö.’nün en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğini belirtti.
M.Ö.’nün avukatı Ferdi Çelebi ise müvekkilinin cinayeti tasarlayarak işlemediğini öne sürerek, “Tanık olarak dinlenen T.S.’nin beyanlarını kabul etmiyoruz. Müvekkilimin, Ali’ye ait silahın çalınmasından sorumlu olduğu ve olayda kullanıldığına dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Olayda tasarlama bulunmamaktadır. Olay Mustafa’nın anlattığı şekilde, taksirle öldürmedir. Olayda tahrik vardır. Olayda haksız tahrik hükümlerinin en üst sınırdan uygulanmasını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, duruşma sonunda sanık M.Ö.’nün tutukluluk halinin devamına karar verirken, M.Ö.’nün eski kayınpederi A.S.’yi ise adli kontrol getirerek serbest bıraktı. Duruşma 18 Ocak Cuma gününe ertelendi.
