Bodrum ‘da rüşvet iddialarına ilişkin davada nihai karar açıklandı. Yaklaşık 6,5 aydır tutuklu bulunan Niyazi Atare ve İbrahim Çırakoğlu’nun yargılandığı davanın karar duruşmasında mahkeme heyeti hükmünü verdi. Sanıklara önce 6 yıl hapis cezası verilirken, uygulanan indirimle ceza 5 yıla düşürüldü. Rüşvet verdiği iddiasıyla dosyada yer alan şikayetçi müteahhit T.Ç. ise ceza almadı.
.
Mahkemeden 6 Yıl Kararı, İndirimle 5 Yıla Düştü
Duruşmada söz alan sanıklar, haklarındaki iddiaları kesin bir dille reddederek beraat ve tahliyelerini talep etti. İbrahim Çırakoğlu, 403 ada 11 parsel ile hiçbir alakası olmadığını ve sadece işinin gereği hak ettiği parayı talep ettiğini belirtirken; Niyazi Atare ise ele geçirilen paraların rüşvet olmadığını, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) balosuna yapılacak bağış paraları olduğunu yineledi.
Ancak mahkeme heyeti, toplanan deliller, kamera kayıtları ve iddia makamının mütalaasını dikkate alarak suçun işlendiğine kanaat getirdi. Niyazi Atare ve İbrahim Çırakoğlu hakkında rüşvet suçundan 6’şar yıl hapis cezası verildi. Heyet, takdiri indirim nedenlerini uygulayarak cezayı 5 yıla indirdi.
Rüşvet Veren Müteahhide Ceza Çıkmadı
Davanın en dikkat çeken detaylarından biri ise davanın şikayetçisi konumundaki müteahhit T.Ç.’nin durumu oldu. Savunma avukatlarının duruşma boyunca “ajan provokatör” olarak nitelendirdiği ve ifadelerindeki çelişkilere (150.000 TL – 250.000 TL gibi değişen rakamlar) dikkat çektiği T.Ç. hakkında, rüşvet verme suçundan dolayı herhangi bir ceza verilmedi.
Sanık avukatları duruşmada verdikleri örneklerle bu duruma isyan etmiş, “Rüşvet veren dışarıda, arsa sahibi dışarıda ancak tek bir kişinin iddiasıyla iki kişi aylardır tutuklu” diyerek adalete olan güvenin zedelendiğini savunmuşlardı.
Savunmalar ve “Süper Mario” Çıkışı Kararı Değiştirmedi
Avukatların, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 252. maddesine dayanarak yaptığı teknik savunmalar ve bilirkişi B.B.’nin raporu kararı değiştirmeye yetmedi. Savunma makamı, “İmar planı uygulamalarında birçok kamu kurumundan onay almak gerekir. İddia makamının mütalaasına göre tüm imar prosedürlerini tek başına aşan bir ‘Süper Mario’dan bahsediliyor. Bu işlemlerin tek başına yapılması mümkün değildir,” diyerek rüşvet suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtmişti. İddia makamı ise dosyanın kamera görüntüleri ve mesajlaşmalarla “delil dolu” olduğunu belirterek cezalandırma talep etmişti.
Karara İstinaf Yolu Açık
Mahkemenin verdiği 5 yıllık hapis cezası kararının ardından, Niyazi Atare ve İbrahim Çırakoğlu’nun avukatlarının kararı bir üst mahkemeye taşıyacağı öğrenildi. Verilen hüküm için istinaf yolunun açık olduğu belirtilirken, davanın bölge adliye mahkemesindeki süreci Bodrum kamuoyu tarafından yakından takip edilmeye devam edecek
