Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, Akyaka Orman Kampı ve Gökova Özel Çevre
Koruma Bölgesi’nde süregelen hukuksuz uygulamaların ciddi bir sürece girdiğini belirterek
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle
kapsamlı bir soru önergesi verdi. Öneş Derici, Danıştay’ın 11 Aralık 2024 tarihli iptal kararına
rağmen bölgede beton kaplamaların, kapasite artırımlarının, çadır–karavan alanı
genişletmelerinin, kıyı kapanmalarının ve ticari birimlerin devam ettirilmesini “hukuk
tanımaz bir anlayış” olarak nitelendirdi.
Öneş Derici, birinci derece doğal sit alanlarının korunması gereken hassas bölgeler olduğunu
hatırlatarak, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün 15 Ağustos 2025 tarihli
yazısıyla yürürlüğe sokulan yeni gelişim ve yönetim planının bu coğrafyayı adeta ticari bir
alana dönüştürme niyeti taşıdığına dikkat çekti.
“Gökova’yı korumak hükümetin görevidir; işletme sözleşmeleri şeffaf olmalıdır”
Öneş Derici, 2006 tarihli bazilika kalıntısının 50 metrelik koruma bandı içinden kanalizasyon
hattı geçirildiğinin tespit edildiğini, buna karşın kültür varlıklarını korumaya yönelik mevzuat
kapsamında hiçbir işlem yapılmadığını da dile getirerek, Bakan Kurum’a aşağıdaki soruları
yöneltti.
1. Danıştay’ın 11.12.2024 tarihli kararıyla alanın yeniden birinci derece doğal sit olarak
tescillenmiş olmasına rağmen, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü’nün
15.08.2025 tarihli yazısının ardından, Akyaka Orman Kampı için onaylanan yeni
Gelişim ve Yönetim Planı çerçevesinde, kamp alanında beton kaplama, kapasite
artırımı, yeni yapılaşmalar ve kıyı kanuna aykırılık taşıyan kıyı kapanmaları gibi
uygulamaların devam ettiği, doğal sit alanlarında açıkça yasak olan çadır–karavan
kapasite artışı, beton kilit taşlarıyla kaplama, yeni tuvalet–mutfak üniteleri,
kafe–restoran alanları ve otopark düzenlemelerinin hayata geçirildiği görülmektedir.
Bu yeni yönetim planının ve plan uyarınca yapılan faaliyetlerin hukuki gerekçesi
nedir?
2. Muğla Valiliği YİKOB tarafından yürütülen kanalizasyon ve otopark ihalelerinin,
doğal sit statüsü ve koruma planlarıyla bağdaşmadığı gözönüne alındığında, bu
işlemlere ilişkin olarak Bakanlığınız uygunluk veya ret yönünde hangi görüşü, hangi
gerekçe ile vermiştir?
3. Kanalizasyon hattının 2006 tarihli bazilika kalıntısının 50 metrelik koruma bandı
içinden geçirildiği Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma
Bölge Kurulu kararları ve uydu görüntüleriyle ortaya konmuş olduğu halde
Bakanlığınızın kültür varlıklarına ilişkin mevzuat kapsamında herhangi bir işlem
yapmama nedeni nedir?
4. Kamp alanında çok sayıda ağacın kesildiği, yaklaşık 7000 m² orman alanının tahrip
edildiği yönündeki tespitler çerçevesinde, Bakanlığınızca bu tahribatlara ilişkin bir
inceleme başlatılmış mıdır?
5. Muğla Vakfı İktisadi İşletmesi ile Muğla Orman İşletme Müdürlüğü arasında 2022
yılında yenilenen Akyaka Orman Kampı’nın işletme sözleşmesinin içeriği ve
yenilenme koşulları kamuoyunda belirsizdir. Bakanlığınız bu sözleşmenin kapsamı,
işletmeciye tanınan yetkiler ve sorumluluklar konusunda kamuoyuna bir bilgilendirme
yapacak mıdır?
6. Akyaka Orman Kampı ve çevresinde yürütülen faaliyetlerin hukuka aykırılık taşıdığı
gözönüne alındığında, Bakanlığınız konuya ilişkin nasıl bir tedbir alacaktır, alanın
mevcut durumunun düzeltilmesi, tahribatın giderilmesi ve sit hükümlerine uygun hale
getirilmesi yönünde tarafınızca bir eylem veya denetim planı hazırlanmış mıdır?
