Bodrum da yedi köyün yaşam alanında kurulmaya çalışılan RES Rüzgar Enerji Santralleri ile ilgili köylülerin açtığı dava üçüncü kez köylülerin lehine sonuçlandı
Tam 10 yıldır devam eden ve Davalı şirket Yıldız eletrik AŞ nin her defasında almış olduğu ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR raporu Muğla 1.idare mahkemesi tarafından iptal edildi
Bodrumun Kızıağaç Yalıçiftlik Çamlık Kumköy Pınarlıbelen Etrim ve Güvercinlik mahallelerini etkileyecek olan bu RES projesine karşı tüm mahalle halkı birleşerek yaşam alanlarını korumak için mücadele kararı aldı Doğa ve Çevre avukatı Remzi Kazmaza vekalet vererek 2015 den bu yana birlikte mücadele ederek Güvercinlik RES projesini iptal ettiler
Bu konuda uzun yıllar köylülerin gönüllü avukatı Remzi Kazmaz konuyu bize anlattı
Mücadeleye başlarken bir avuçtuk Köylüler gittikçe olayın vehanetini kavradılar sonra yüzlerce binlerce katılımcı ile tam on yıldan bu yana mücadelemiz devam ediyor
Hatta ben bu davada yaptığım konuşmalardan Aktivist olarak katıldığım eylemlerden ötürü Bodrum 1.Ağır Cezada yargılandım
Davalı şirket Bodrumun en güzel yerine RES kurma bahanesiyle özel şirketlere hazırlattığı proje tanıtım dosyalarına bakanlıklan valilikten aldığı ÇED raporlarıyla bu köylülerin yaşam alanlarna Önemli orman alanlarına Res kurmak bahanesiyle acele kamulaştırma ilede vatandaşın malına mülküne karşı hukuksuz uygulamalara karşı köylülerle Muğla idare mahkemesine açtığımız tüm davaları kazandık
Son mahkememizde Danıştayın bozma kararı hepimizi şaşırttı ve üzdü Ne olmuştu ne değişmiştiki Danıştay böyle bir karar alsın
Kaldıkı şirket ilk proje dosyasınnda 13 adet Res kuracağını bahsederken son proje dosyasında bu sayı sadece 8 adet Res projesine Çed raporu almıştı
Halbuki 8 adet Res enerjisi ile siz Bodrumda iki adet otelin enerjisini karşılayamassınuz
Bu haliyle projeye Çed gerekli değildir raporuyla tam yedi köyün yaşam alanlarını etkileyecek 40 km alana yayılan alanda bu faaliyeti yapmak kandırmacadır hiledir
Küçük bir alanda 8 adet tribün kuracaksın geri kalan alanı ne yapacaksın sorusunun cevabı açıkca Rantiyedir Otel ve villalardır
Çünkü bu proje bodrumun en güzel yerine yapılmak istendi ve bu projenin hiçbir Kamu Yararı yoktur
Köylülerin gönüllü avukatı Remzi Kazmaz daha sonra çok çarpıcı açıklamarda bulunarak
Günümüzde TBMM görüşülmekte olan Zeytin yasası Çevre Doğa yasası diye adlandırılan yasa ile bu davanı arasındaki illiyet bağına değinerek
” Eğer bu yasa çıkmış olsa biz bu Davayı kazanamazdık ” dedi
Sebebini sorunca Av Remzi Kazmaz hem TBMM tartışılan yasanın hem Çevre davalarını ortadan kaldıracağını hemde yaşam alanlarını ve malını mülkünü koruyanların elini kolunu bağlayacağını şöyle anlattı
2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 2’nci maddesinde “Çevre korunması: Çevresel değerlerin ve ekolojik
dengenin tahribini, bozulmasını ve yok olmasını önlemeye, mevcut bozulmaları gidermeye, çevreyi
iyileştirmeye ve geliştirmeye, çevre kirliliğini önlemeye yönelik çalışmaların bütünü”, “Çevresel Etki
Değerlendirmesi: Gerçekleştirilmesi plânlanan projelerin çevreye olabilecek olumlu ve olumsuz etkilerinin
belirlenmesinde, olumsuz yöndeki etkilerin önlenmesi ya da çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza
indirilmesi için alınacak önlemlerin, seçilen yer ile teknoloji alternatiflerinin belirlenerek değerlendirilmesinde
ve projelerin uygulanmasının izlenmesi ve kontrolünde sürdürülecek çalışmalar”, “Proje Tanıtım Dosyası:
Gerçekleşmesi plânlanan projenin yerini, özelliklerini, olası olumsuz etkilerini ve öngörülen önlemleri içeren,
projeyi genel boyutları ile tanıtan bilgi ve belgeleri içeren dosya” olarak tanımlanmış; 10’uncu maddesinde
“Gerçekleştirmeyi plânladıkları faaliyetleri sonucu çevre sorunlarına yol açabilecek kurum, kuruluş ve
işletmeler, çevresel etki değerlendirmesi raporu veya proje tanıtım dosyası hazırlamakla yükümlüdürler.
Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı veya Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararı
alınmadıkça bu projelerle ilgili onay, izin, teşvik, yapı ve kullanım ruhsatı verilemez; proje için yatırıma
başlanamaz ve ihale edilemez. Çevresel Etki Değerlendirmesine tâbi projeler ve Stratejik Çevresel
Değerlendirmeye tâbi plân ve programlar ve konuya ilişkin usûl ve esaslar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmenlikle belirlenir….
Bugünlerde TBMM tartışılan aslında sözüm ona tartışılan yasa tasarısındaki en önemli değişiklik ÇED YÖNETMENLİĞİDİR
Bugüne kadar onlarca kez değiştirilen bu yönetmenliğin ana unsuru bel kemiği olan ÇED Yönetmenliğinin 10.maddesi ortadan kaldırılması demek
Hiçbir projeye Proje Tanıtım Dosyası hazırlanmadan
Hiçbir Çed gerekli değildir veya Çed olumlu kararı verilmeden bütün projelere sorgusuz sualsiz başlanabileceğinin işaretidir
Zaten bir kenarda bekletilen ACELE KAMULAŞTIRMA KANUNU ile Vatandaşın tapulu arazisine izin almadan girebiliyorsun
Sermayenin sözüm ona yatırımcının önünü bu denli açarak
Hiçbir KAMU YARARI gözetilmeden
Vatandaşın malına mülküne iradesi dışında adeta çöken bu anlayışın kutsal TBMM tartışılması tartışmaya açılması etik ve ahlaki değildir vicdanla asla bağdaşmaz
Bu yasanın kesinleşmesi demek
Raporun iptali için İdari mahkemelerde açacağımız İPTAL davalarının önünüde kapatarak vatandaşın dava yoluna gitme hakkını elinden alıyor
Bu yasa Doğaya ihanet yasası olarak anılcak
Bu yasa Çevrecilerin Doğaseverlerin hukuki açıdan elini kolunu bağlayacak
yaşam alanlarını malını mülkünü koruyan vatandaşın mülkiyet hakkını korumak adına hak ve özgürlüklerini kısıtlayacak anti demokratik bir yasadır
Bu kabul edilemez
Bu yasa Anayasada vatandaşa sağlanan Mülkiyet hakkına ve diğer haklarına aykurıdır
Bu yasa Uluslararası normlara ve Hukukun evrensel ilkelerine aykırıdır
Bu yasa için el kaldıranların öncelikle vicdanlarına danışarak oyunu kullanmaları milletin vekili olma sorumluluğudur
Haliyle halk bu yasayı istemiyorsa milletin temsilciler milletin meclisinde milletin yanında doğanın yanında olmalıdır
Diğer tarafta böyle bir yasa asla hukuki olmayacak yürürlüğe girmeden iptal edilme olasılığı yüksek olacaktır
Bu ne halkın nede doğanun yanındadır
Bu yasada hiçbir KAMU YARARI yoktur
Bu yasa sadece Rantiyeci sermayenin yararınadır
Dürüst sermayenin böyle bir yasaya ihtiyacı yoktur
Köylülerin gönüllü Avukatı Remzi Kazmaz devamla ” Eğer bu yasa gündemde olsaydı biz böyle bir dava açamazdık ve haliyle kazanamazdık
Yıldız AŞ şu ana kadar bu güzelim yerlerde kendine ait projelerini sorguz sualsiz yapacaktı ve halk bu olayları uzaktan izleyecekti
Soru
Pekala bu yasa çıkınca mahkemede 3 kez kaybeden şirket tekrar bu yerler için başvurabilirmi
Av Remzi Kazmaz ” Tabiki Elbette o zaman ne tanıtım Projesine ihtiyaç duyacak nede Çed gerekli değildir raporu
Zaten Acele Kamulaştırma yasası hazırda bekliyor
Kamu yararı kimsenin umurunda değil
Bu görünen tarafı
Yasa henüz kesinleşmediği için bunun başka yıkıcı yanlarıda olabilir belkide daha güzel bir yasa ile milletin gönlünde taht kurarlar !! dedi
10 yıldır devam eden köylülerin mücadelesini tebrik ederek kazanılan bu davanın Bodruma Çevre ve Doğaya Köylülere hayırlı olsun diyoruz
Ayrıca Av Remzi Kazmazada Doğayı ve Çevreyi savunduğun için ve bu davayı kazandığın için inşallah bir daha yargılanmazsın diyerek ayrıldık
