Milas belediyeye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Belediye Başkanı Fevzi Topuz ve oğlu Doruk Topuz’un da aralarında bulunduğu 18 şüpheli hakkındaki tutuklama kararının gerekçesine ilişkin yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Kararda, şirketler arasındaki bağlantılar, banka hareketleri, iş deneyim belgeleri ve telefon trafik kayıtlarına ilişkin incelemelerin yanı sıra delillerin karartılması ihtimalinin de değerlendirildiği bildirildi.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 23 Ekim Cuma günü adli mercilere sevk edilen şüphelilerden 18’i tutuklanmıştı. Tutuklananlar arasında Milas Belediye Başkanı Fevzi Topuz ile oğlu Doruk Topuz da yer almıştı.

Muğla Yenigün Gazetesi’nin 24 Ekim tarihli haberinde aktarılan tutuklama gerekçesine göre, hâkimlik tarafından yapılan değerlendirmede yalnızca soruşturmaya konu iş deneyim belgeleri değil, şüphelilerin mali ve ticari bağlantılarına ilişkin farklı kayıtlar da dikkate alındı.

Dosyada bilirkişi raporları, ticaret sicili kayıtları, banka hareketleri, ihale evrakları, SGK kayıtları, telefon trafik bilgilerini içeren HTS analizleri, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları ve dijital materyal incelemelerinin değerlendirildiği belirtildi.

Soruşturmada özellikle farklı şirketler tarafından yapılan iş deneyim belgesi başvurularındaki benzerlikler üzerinde duruldu. Şirketlere ait belgelerde aynı hesap, IBAN ve vergi kimlik numaralarının kullanılması, çalışan ve maaş bilgilerinin örtüşmesi ile geçici kabul tutanaklarındaki imza benzerlikleri değerlendirmeye alınan unsurlar arasında yer aldı.?

Tutuklama kararının gerekçesine ilişkin dikkat çeken ayrıntılardan biri ise banka hareketleri ile iş deneyim belgesi başvurularının zamanlaması oldu.

Haberde aktarılan bilgilere göre, bazı para transferlerinin tarihleri ile iş deneyim belgesi taleplerinin tarihleri arasındaki örtüşme incelendi. Şirket devirlerine ilişkin işlemler de soruşturma kapsamında değerlendirildi.

Banka dekontlarında rakamla ve yazıyla belirtilen tutarlar arasındaki uyumsuzluklar, şirket evraklarında kullanılan mali müşavir bilgileri ve farklı belgelerdeki imzalara ilişkin tespitler de tutuklama kararına dayanak gösterilen incelemeler arasında sıralandı.

Tutuklama gerekçesinde yalnızca belgeler ve mali işlemler değil, soruşturmanın mevcut aşamasındaki riskler de ele alındı.

Bazı şüphelilerin ifadelerinin çelişkili bulunduğu belirtilirken, soruşturma kapsamında delillerin henüz tamamen toplanmamış olması dikkate alındı.

Şüphelilerin delilleri karartma veya diğer şüpheliler üzerinde baskı kurma ihtimalinin de tutuklama değerlendirmesinde yer aldığı bildirildi.

Ayrıca isnat edilen suçların niteliği ve kanunda öngörülen cezaların üst sınırları da göz önünde bulundurularak, bazı şüpheliler yönünden adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı kanaatine varıldığı aktarıldı.

Bu değerlendirmelerin ardından Milas Belediye Başkanı Fevzi Topuz, oğlu Doruk Topuz ve diğer şüpheliler hakkında tutuklama kararları verildi.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturmada, gerçeğe aykırı ihale evrakları üzerinden iş deneyim belgeleri düzenlendiği ve bu belgelerin kamu ihalelerinde kullanıldığı iddiaları araştırılıyor.

Öte yandan Milas Belediyesi ve CHP Milas İlçe Başkanlığı, daha önce yaptıkları açıklamalarda söz konusu iş deneyim belgelerindeki uygunsuzlukların belediye tarafından tespit edildiğini, belgelerin iptal edildiğini ve 30 Mart 2026 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu savunmuştu.

Hâkimliğin tutuklama değerlendirmesine ilişkin kamuoyuna yansıyan ayrıntılar, soruşturmanın yalnızca ihale evraklarıyla sınırlı olmadığını; şirket bağlantıları, mali hareketler ve iletişim kayıtlarının da inceleme kapsamında bulunduğunu ortaya koydu.

Tutuklama kararının gerekçelerine ilişkin kamuoyuna yansıyan bilgilerde, Milas Belediye Başkanı Fevzi Topuz ve oğlu Doruk Topuz’un yanı sıra A.A., B.B., D.C.O., E.B., E.T., E.K., F.T., M.K., Ö.F.A., S.B.Ö., A.Y., B.S., H.E., K.B., M.Z.A. ve T.T. şeklinde isimleri kısaltılarak belirtilen şüphelilere de yer verildi. Soruşturma kapsamında toplam 18 kişi hakkında tutuklama kararı verildi.

Tutuklama kararları, şüpheliler hakkındaki suçlamaların kesinleştiği anlamına gelmezken, soruşturma ve devamındaki yargısal süreçte delillerin değerlendirilmesi