Bodrum Belediyesi Bağımsız meclis üyesi Av.Şakir Açıkgöz. Yasaya aykırı olarak İmar müdürlüğü yapan imar müdürünün encümen toplantısına katılması da yasaya aykırıdır. Bana göre İmar müdürün katıldığı encümen kararları da hukuki dayanaktan yoksundur.
Bodrum Belediyesi Bağımsız meclis üyesi Açıkgöz yaptığı açıklamada; -Üç gün önceki sel felaketi ile ilgili Bodruma ve Bodrumlu hemşerilerimize geçmiş olsun diyorum.
-Ancak şunu söylemeliyim ki, Belediye meclisinde defalarca alt yapı sorunu çözülmeli dediğimizde Yetki Büyükşehirde diye geçiştirilmiş olup, üç gün önce meydana gelen felaketi de Allaha,doğaya yükleyip geçiştiremeyiz. Sorun,Sorumlular ve kusurlular tespit edilmelidir. Ve bir çözüm bulunmalıdır artık.
– Bodrum Belediyesinde muhalefette kalan meclis üyeleri olarak,yıllardır alt yapı sorununa çözüm getirilmesi için sorular sorduk, önerilerde bulunduk, alt yapı sorunu artık bir çözüme kavuşturulsun diye, ancak Sayın Kocadon yetki Muğla Büyükşehirde ve DSİ’de diyerek,suçluyu bulmuş, sorunun üstünü örtmeye çalışmıştır. Kaç defa Çevre şehircilik Bakanlığının,DSİ’nin kapısını çaldınız..
-Büyükşehir Belediyesi ile Bodrum Belediyesi arasındaki kısır çekişmelerin ceremesine, ağır sonuçlarına Bodrum halkı katlanmak zorunda değildir. Alt yapı sorunu Bodrumun kanayan yarasıdır. Bu sorun yeni bir sorun değildir..Her seçim öncesi, Belediye başkan adayları alt yapı sorununu çözeceğiz diyorlar, İlk vaatleri bu oluyor. Soruyorum neyi çözdünüz? Bu yara artık sarılmak zorundadır.
-Bence acil eylem planı dahilinde, suyun kontrollü akmasını sağlayan, dağ eteklerinde daralan şehre doğru inen , derelerin getirdiği taş, toprak gibi maddeleri tutan ve şehir merkezinde dere üzerinde bulunan köprü, menfez gibi yapıların tıkanmasının önüne geçerek taşkını önleyen, yukarı havza ıslahı olarak tanımlanan TUTUCU/ÖNLEYİCİ tersip bentlerinden riskli olan her yere yapılması gerekmektedir. Eski dere olan, ŞU ANDA ÜZERLERİ KAPATILARAK VEYA YÖNLERİ DEĞİŞTİRİLEREK, ÜZERLERİNDE AVM, İŞ YERİ,KONUT OLAN kısımlar ilgili ÇOK ACİL DERE ISLAH ÇALIŞMASI GEREKMEKTEDİR. Ayrıca, sel sularının gittiği, su drenaj kanallarının gereğinde yenilenmesi, köprülerin, menfezlerin, ızgaraların belediye ekiplerince sürekli temiz tutulması lazım”. Bunlar yapılmadığından bu felaket meydana gelmiştir.
-Bodrum Belediyesi yetki bizde değil diye bu sorumluluktan kurtulamaz. Yetki sizde değilse de , sorumluluk ve görev sizdedir. Alt yapı sorunu her geçen yıl daha büyümektedir. Bu sorun çözümü için,Çevre Ve Şehircilik bakanlığı ile, Muğla Büyükşehir, Devlet Su İşleri gerekli görüşme e koordinasyonlar sağlanarak, alt yapı soruna bir son verilmelidir.
–Önümüzdeki toplantı da, Sel felaketinin nedenlerinin ve çözümlerin araştırılması ve tespiti için Meclise önerge sunacağım. Bu güne kadar hiçbir önergeyi kabul etmeyen Sayın Belediye Meclisi bu önergeyi kabul eder umarım. Bu önerge de yetki bizde değil diye kabul edilmezse, o halde Bodrumu yönetenlerin amacının Bodrumu Venedik gibi yapmak olduğunu düşüneceğimi. O halde yağmur yağdığından kullanılmak üzere Gondol alınmasını önereceğim, herkes gördü Bodrum’un Venedik’e döndüğünü.
-İş yerinde evrakları sel baskınında zarar gören, kaybolan iş yeri sahipleri,İleride mağduriyet yaşamamaları için, Türk Ticaret Kanunun 82/7.maddesine göre, Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesine hasımsız olarak başvurarak, Kaybolan belgeleri ile ilgili Zayi belgesi alsınlar. Burada kesin süre evrakların kaybolduğunu öğrenmesinden itibaren ON BEŞ GÜNDÜR..Bu süreye dikkat etsinler.
-Sel felaketin bir kaynağı da çarpık yapılaşma ve imardır .
– İMAR MÜDÜRÜ YASAYA AYKIRI OLARAK HALA MÜDÜRLÜK YAPMAKTADIR,
– Kapatılan Belde Belediyelerinde kadrolu, on bir tane Bodrumu bilen imar müdür varken, Bodrum Belediyesi bu on bir belediyenin imar müdürlerini hiçe sayarak, 657 sayılı yasanın 86.ve 4. Üncü maddesi ile anılan 2. Maddesine aykırı şekilde neden sözleşmeli İmar müdürü çalıştırılmaktadır diyerek itiraz ettik ve uyarılarda bulunduk, uyarılarımız dikkate alınmayınca, İç İşleri Bakanlığına suç duyurusunda bulunduk. İç İşleri Bakanlığı sözleşmeli imar müdürünün çalıştırılmasının 657 sayılı yasaya aykırı olması nedeniyle Belediye başkanı ve İmar Müdürü hakkında soruşturma izni vermiştir. Soruşturma iznine karşı Bodrum Belediye başkanlığı Danıştay başkanlığına itiraz etmiş, ancak itirazları reddedilmiştir. Ancak, tüm bunlara rağmen sözleşmeli imar müdürü yasaya aykırı olarak hala görevdedir. Bura da önem arz bir konuda İmar müdürünün ücret ödenmediği hususudur. Danıştay kararında karşı oy kullanan üye hakim, İmar müdürü maaş ve parasal haklarını almadığından kamu zararı oluşmamıştır demiş. Buna kim inanır?
-Yasaya aykırı olarak İmar müdürlüğü yapan imar müdürünün encümen toplantısına katılması da yasaya aykırıdır. Bana göre İmar müdürün katıldığı encümen kararları da hukuki dayanaktan yoksundur.
-Yasa koyucunun İmar ve Şehircilik müdürünün Kadrolu olmasını istemesindeki gerekçe; İmar müdürünün 657 sayılı yasaya tabi olarak güvencede olması, Başkan veya diğer yöneticilerin etkisi ve baskısı altında kalmadan görevini yerine getirmesidir. İmar müdürü sözleşmeli olması durumunda bir güvencesi yoktur, Güvencesi Belediye başkanının iki dudağı arasındadır.
-Bodrumun son dört yılına baktığımızda, en fazla bu dönemde Bodrumun rantiyecileri kurban edildiğini göreceğiz. Bodrumu kadrolu imar müdürü kurban eder mi,çok zor… bunun için sözleşmeli imar müdürü olmalı rantiyecilerle birlikte hareket etmelidir.
-İmar müdürünün bir ön önce görevine son verilmelidir.
Allah Bodrumu daha büyük felaketlerden, afatlar dan korusun.
Tekrardan Bodrum Halkına geçmiş olsun dileklerimi sunarım. dedi.
